Der Tivoli zieht lediglich um?
Alemannias Geschäftsführer Frithjof Kraemer im Interview... es darf wohl wieder diskutiert werden.
Man könnte jetzt argumentieren, der Tivoli ist der Tivoli, der Neubau eben nicht. Aber eine Versicherungs-Arena möchte wohl auch keiner haben. Kommt der Name mit, wird dann ein Stück Tradition erhalten oder verraten? Müssig, wie ich finde, denn auf einen Marmeladen-Tivoli oder eine Tivoli-Printe wird sich wohl kein großer Sponsor einlassen, bliebe doch der Rufname eben "Tivoli". Und weil er das sowieso bleibt, denn geht man zur Alemannia, geht man zum Tivoli, fällt die Diskussion flach (oder?). Die Frage ist, wie man mit dem Erbe umgeht. Unser altes Stadion kann uns niemand mehr nehmen, unser neues müssen wir uns nur holen!
Man könnte jetzt argumentieren, der Tivoli ist der Tivoli, der Neubau eben nicht. Aber eine Versicherungs-Arena möchte wohl auch keiner haben. Kommt der Name mit, wird dann ein Stück Tradition erhalten oder verraten? Müssig, wie ich finde, denn auf einen Marmeladen-Tivoli oder eine Tivoli-Printe wird sich wohl kein großer Sponsor einlassen, bliebe doch der Rufname eben "Tivoli". Und weil er das sowieso bleibt, denn geht man zur Alemannia, geht man zum Tivoli, fällt die Diskussion flach (oder?). Die Frage ist, wie man mit dem Erbe umgeht. Unser altes Stadion kann uns niemand mehr nehmen, unser neues müssen wir uns nur holen!
chrees - 4. Mai, 21:30
1 Kommentar - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
molle (Gast) - 6. Mai, 12:56
.
Tivoli bleibt Tivoli. Das neue Stadion wir dnunmal nicht der Tivoli sein, warum sollte es dann so heißen? Dann lieber Werner-Fuchs-Kampfbahn.
Trackback URL:
https://blogm.twoday.net/stories/4907278/modTrackback